Rösta i kyrkovalet – snälla!!

Och där har vi dagens kandidat till saker man aldrig kunde tänka sig skulle komma ur min mun/penna/tangentbord.

Varför uppmanar jag, en fullständig ateist som helt saknar tro på något som helst som ens i närheten liknar något religiöst eller övernaturligt, svenskarna till att rösta i kyrkovalet?! Och varför kan jag inte rösta själv? Ja det senare är givet – jag gick ur svenska kyrkan 2001 och har inga planer på att återvända, för att kyrkan helt saknar plats i mitt liv.

Men varför bör andra rösta, och vad ska dom rösta på? Jo, Sverigedemokraterna mobiliserar tydligen starkt i kyrkovalet, bland annat för att det är ett val som få bryr sig om och det därför är lätt att vinna eller få många lokala representanter från det egna partiet. Och dom ser naturligtvis kyrkan som ett utmärkt ställe att bevara de gamla fina traditionerna, vara bakåtsträvande och hindra kyrkan från att utvecklas.

Personligen bryr jag mig inte om ifall kyrkan utvecklas eller ej, men det jag ser är att kyrkan har inflytande över många människors liv, och klarar man att komma in där och smyga in sina gammalmodiga urkonservativa värderingar som står rätt långt ifrån verkligheten där – ja då kan man påverka ganska mycket i samhället. Och sympatiserar man med hur SD styr kyrkan så är väl inte steget så långt från att sympatisera med dom i riksdag/regering. Och det är riksdagsval nästa år.

Den här lilla tidningen kom i min brevlåda idag. Den är tydligen inte reklam, utan samhällsinformation eftersom den smet igenom reklamfiltret på brevlådan (det analoga spamfiltret till lägenheten). Lite lustigt att just nummer ett 2017 kommer ut fredagen före kyrkovalet, eller hur?

Dom listar fem anledningar till att rösta i kyrkovalet:

  1. Låt inte Socialdemokraterna ha kyrkan som sin ideologiska lekstuga (=låt det bli SDs lekstuga istället?)
  2. Förhindra att kyrkor görs om till moskéer (händer det ens? och om det händer, varför i så fall? för att ingen vill ha kyrkan ifråga och någon ser en användning för den och det råkar vara några som vill ha en moské?)
  3. För att bevara vårt kulturarv för framtid och samtid (bevara istället för att utveckla?)
  4. Låta kyrkan återta sitt kristna budskap (öööhh…? Dom har väl ett kristet budskap rätt igenom? Det är gud för hela slanten ju. Eller jaha, ni menar att den ska gå tillbaka och bli ultrakonservativ med allt vad det innebär? Och tappa hälften av sina fans?)
  5. Motverka förföljelsen och morden på kristna runtom i världen (alltså pardon my French, men hur ska en röst i det svenska kyrkovalet bidra till det? I synnerhet en röst på SD? som dom iofs inte uppmanar till, utan bara att rösta i allmänhet)

Det finns säkert många andra godbitar i den här 11-sidiga tidningen men jag måste pausa innan mitt blodtryck blir för högt.

Tidningen Dagen är normalt ingen läsning jag rekommenderar heller, men dom har faktiskt en hjälp till vad man ska rösta på.

20 frågor om ditt och datt, går fort att gå igenom och det ger väl en vink om vad man tänker antar jag.

Själv skulle jag tydligen ha röstat på FiSK, Fria liberaler i Svenska kyrkan, men så blir det nu inte då.

Mina sympatier med SD var tydligen de lägsta med 42,3%. Jag är lite överraskad – hur kan mina åsikter ändå sympatisera med SD till 42%??!! Här hade jag gärna sett vilka svar det var som gjorde det, men den funktionen verkar inte finnas.

Jaja, sak samma.

RÖSTA I KYRKOVALET, GE INTE DIN RÖST TILL SD!!

 

Går vi framåt eller bakåt i abortfrågan?

I ett försök att förstå de senaste dagarnas händelser i det stora landet i väst har jag som så många andra sökt förklaringar på de stora mediernas hemsidor; Fox News, Breitbart, VG, UFO-nytt, Dagen och andra trovärdiga källor.

Eller inte. Snarare sitter jag och harvar med Washington Post, New York Times och andra. Inte för att vara pretto, men för att jag verkligen känner att det inte går att lita på något man hör längre. Att man måste gå så långt till källan med saker som man bara kan.

Abortfrågan har väckt mitt intresse, eller snarare Hr Presidentens hantering av den i det sista. För inte är det väl så att han har förbjudit aborter, som det antyds lite här och där i sociala medier?

Nej det har han inte, men här är vad som hänt:

the-mexico-city-policyDet han blåst liv i heter Mexico City Policy, och det skrevs under när Reagan var president – vi snackar 1984 här folkens, det är meningen att saker ska ha gått FRAMÅT sen dess, och om jag läser rätt ska den kräva att alla utländska NGOs (Non-Governmental Organizations) som får statlig finansiering från USA inte får utföra eller förespråka abort som familjeplaneringsverktyg.

Ena sidan av mig tuppar av och undrar VARFÖR?? Andra sidan tänker ”ja dom får väl göra vad dom vill med sina pengar, det kan man ju inte förbjuda”. Om man ska ha America First  för ögonen kan man ju inte bry sig om såna petitesser som fattiga människor i andra länder och deras eventuella behov, right? Det får väl dom sköta själva??!! Och det är väl mer hans melodi.

Men Hr President låter det inte stanna där, utan han tar det ett steg vidare och vrider till Mexico City Policy’n lite extra, och här fattar jag inte riktigt hur det kan vara tillåtet:

It requires not only hospitals or clinics to refrain from providing advice or information on the benefits and availability of abortion. It also requires any international organizations supporting those clinics to stop promoting abortion or advocating abortion rights anywhere in the world — even if they use non-American money to do so. (NY Times)

Hur kan han förbjuda alla internationella organisationer som stödjer sjukhus och kliniker från att förespråka, eller ens informera om, abort – om dom inte använder amerikanska pengar för att göra det?

Så för att spara in den förvisso ansenliga summan 8,5 miljarder dollar sätter han en mängd människor i tredje världen i fara. Betydlig reduktion i arbetet med att förebygga HIV (vet tyvärr inte vad den totala summan i världen är eller hur stor andel av det som USA står för) och förmodligen ett stort steg bakåt för världens hälsa.

Så himla illa.

En snabb koll i Twitterverset visar att många applåderar och tycker att det är bra att han inte längre slösar bort amerikanska pengar på att döda ofödda barn i utlandet.

26-01-2017-18-20-51

Så det är väl bara jag då som tycker att vi ska försöka få världen till ett bättre ställe med bättre hälsa och där vi hjälper varandra att få det lite bättre dag för dag. Men så är jag ju från kommunistiska Sverige också, och TACK för det!!!

 

Heja Frp!

Det får man inte säga va? Men nu är det så att mitt lilla invandrarhjärta ser en möjlighet att få göra som man gör i andra länder – gå i affären vilken dag man vill, och inte den dagen staten vill. Och jag är tydligen inte mer svårköpt än att jag lägger min röst på ett parti som inte gillar mig (invandrare), när de ger mig möjlighet att få söndagsöppna butiker. Ja alltså om jag hade haft rösträtt då.

Sylvia Brustad, Dagbladet.noHär i landet har vi Brustad-bua. Det är som en Friggebod i den meningen att det är en politiker som hittat på något som sen har fått politikerns namn.

I det här fallet är politikern Sylvia Brustad, och hon har hittat på (och fått igenom!!! vet inte vilket som är värst…) att affärer större än 105 kvadratmeter inte ska få ha öppet på söndagar. Ja om det inte är trädgårdsbutiker då. Eller bensinstationer.

Dvs du kan köpa frön, plantor, mjölk och bensin på söndagar men inte en tröja eller lite målarfärg. Eller jo kanske färg, för Plantagen är ju inte dummare än att dom fattar att dom har stora försäljningsmöjligheter av allt möjligt eftersom byggvaruhandlarna måste hålla stängt på söndagar men folk fortfarande vill fixa med sina hus de dagarna. Ergo säljer Plantagen allt möjligt i hus och hem.

Hyckleri, tror jag visst det kallas.

De sakliga argumenten för Brustadbua är helt dolda för mig, så kvar är bara gemene mans uppfattning om varför det är bra med söndagsstängt (och det är det många som tycker det är)…Ett axplock:

– Jo men man behöver ju inte handla VARJE dag?

– Det är väl bra att det är stängt så man kan gå ut på tur istället?

– Jamen tänk på de stackare som ska jobba på söndagarna då? Vem vill göra det – DU kanske?!

Det är väl de mest vanliga.

Några korta svar: Nä man måste inte handla varje dag, men betyder det att du handlar måndag-lördag som det är nu och blir utmattad av att se för dig att du ska behöva handla på söndagen OCKSÅ? Och visst tusan kan man gå på tur även om affären är öppen?! På vilket sätt har de två med varandra att göra över huvud taget? Och de stackare som ska jobba söndagar är till exempel studenter. Bättre betalt är det och det gillar studenter och 15-16-åringar.

Nu vill iallafall FrP upphäva den här dumma, dumma lagen. Och då vinner de min oändliga kärlek. Inte på alla fronter, det ska sägas, men att de ger mig chansen att planera min vardag själv utan att lagen bestämmer den, då förtjänar man lite kärlek.

Ett tag iallafall.

Rösta i Stortingsvalet

Ja det är tur att jag inte har rösträtt för då hade jag ju behövt bestämma mig för något… och hur f-n lyckades KrF och Frp göra utslag över huvudtaget på min lista?! För att inte tala om att likheterna mellan högern och vänstern gör att jag sympatiserar till 33% med den ena och 28% med den andra….

Politik…

Valgomaten kortversionEfter inkomstgrupp, ålder, kön och var jag bor ska jag tydligen tycka så här:

Valgomaten min gruppeFortfarande ganska jämnt skägg mellan Arbeiderpartiet och Høyre.

 

 

Vilket århundrade lever KrF i??

Røde Karin

Det här är Röde Karin. Eller Karin Søraunet, som hon egentligen heter. Hon  har mångårig erfarenhet som politiker i Kristelig Folkeparti, KrF. Bland annat har hon varit fylkesleder och kommunordförande; förmodligen en mycket kompetent kvinna.

Men hon är ju skild. Och inte nog med det, hon är numera sambo med en ny man dessutom, HAR MAN HÖRT??!! En frontfigur i KrF som skiljer sig?? Klart man blir bortröstad från att få vara med på det just nu pågående landsmötet då – man är ju en skymf för partiet.

Nomineringskommittén för KrF hade satt henne på förstaplats för Nord-Trøndelag, men så blev det en diskussion för att ”hennes livssituasjon var uklar”. På nominasjonsmötet i november var alltså hennes livssituation ett eget tema och man ville ha mer information om ”et uavklart rykte”, vilket man fick. Alltså det att hon numera var skild och hade en sambo. Och då var hon ute ur diskussionen.

En person som var på mötet säger

Dette handlet kun om hennes privatliv. Det hadde ingenting med politikk å gjøre.

Om jag någonsin hade tänkt rösta på KrF (vilket jag inte har) så hade det varit helt oaktuellt efter det här.

Och jag kan inte låta bli att undra om det här hade blivit ett tema om detta hade gällt en man i motsvarande situation.

Tiggarsäsongen är här

På gatorna i stan märks det tydligt att våren har kommit. Tillsammans med snösmältningen kommer tiggarturismen tillbaka, den som varit betydligt reducerad under de kalla månaderna. Från att ha varit ganska stilla hela vintern är det full ruljans på gatumagasinsförsäljning, tiggarkoppar, musik och damer med skyltar som berättar om hungrande barn.

Det är en gatubild man måste förhålla sig till för den verkar inte försvinna, men det är en komplicerad situation.

Jag blir irriterad när dom kommer fram till mig och sticker upp en kopp under näsan när jag väntar på trikken, ser på mig med lidande ögon och säger Please Please I have children och jag blir provocerad när dom 3 m längre bort tar fram en cigarrett och blossar lite.

(Vadå provocerad? Varför då? Summan av lasterna är konstant och om det tar sig ut i rökning eller kakor, WTF, ska väl du skita i?! Och alla måste väl få ha paus på jobbet?)

Ja. Antar det. Men det ska till en hel del tiggeri för att få ihop till et paket cigg här i stan (Finns väl inget som säger att dom röker ett paket om dan???) Nä men om jag ger pengar till någon som vädjar till min medkänsla om lidande barn och de sen står och röker upp dom kan jag väl få känna mig lite provocerad??

Och sen den där tidningen, Folk är Folk. Jag måste erkänna att jag inte läst något nummer sen det jag köpte i våras och jag har heller ingen lust att köpa tidningen. (Varför inte? Det är väl bra att dom tjänar pengar på något istället för att tigga, och tidningen ger säkert en massa bra information om romerna och deras situation. Och det är ju inget du kan skryta med att kunna särskilt mycket om, eller hur?) Ja det är bra att dom tjänar pengar istället för att tigga. Men det som stod i den numret jag köpte om att dom hört hemmavid hur lönsamt det är att sälja tidningen i Oslo och då kommer hit bara för att sälja den….det känns så fel…

Och så har jag läst (”Har jag läst” jaha det är den aaaaningens mer trovärdiga varianten av ”Har jag hört”…stabilt…) – iallafall har jag läst att de som säljer det ”vanliga” gatumagasinet =Oslo blir bortkörda av grupper av andra som ska sälja Folk er Folk och vill ha deras bästa platser. Och det är inget någon kan göra åt det.

Vad är problemet? Alltså, om vi inte ens klarar av att ta hand om de tiggare som bor året runt i stan, hur f-n ska vi då kunna ta hand om horder av säsongare, oavsett var dom kommer ifrån?

2012 gjorde man en dag i maj en insats och räknade tiggarna i centrumsområdet. Det var 194 stycken, av vilka 7 var norska medborgare. 97% var alltså utländska, huvudsakligen från Rumänien. Så kom inte och säg att det inte är en tiggeriturism.

Och som alla turister behöver de någonstans att bo. Förra sommaren var det i parker, under broar, i friluftsområdena runt stan och på Årvoll. Inte helt lyckat alla gånger. Så i år satsar man. Kirkens Bymisjon laddar för fullt inför den väntade invasionen i sommar med att försöka ordna jobbcentral, och Folk er Folks talesman Bjønnulv Evenrud tycker att staten borde erbjuda romfolket någonstans att bo när dom kommer så snällt och spelar musik på gatorna. Varför bara romfolket, vad är det för fel med de andra tiggarna då, ska dom bara sova ute?!

OCH VARFÖR I HELA VÄRLDEN HAR VI INTE SAMMA FLOTTA ERBJUDANDE TILL DE NORSKA TIGGARNA??!! Dom som inte har råd att resa över halva Europa för att tigga, dom som inte har en bil att sova i eller ett nätverk som stöttar och organiserar?

Jag fattar inte.